Skillnader
Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.
| Börjar med Föregående version. Nästa version. | Föregående version. | ||
| konstitutionellraett:sverigeocheu [2026/09/15 12:02] – [Förhandsavgörande] anders | konstitutionellraett:sverigeocheu [2026/09/21 12:30] (aktuell) – [EU-domstolen] anders | ||
|---|---|---|---|
| Rad 73: | Rad 73: | ||
| Precis som för en förordning måste det finnas stöd i fördragen, att EU vill uppfylla där i antagna mål och att direktivet kan motiveras utifrån både subsidiaritetsprincipen och proportionalitetsprincipen. | Precis som för en förordning måste det finnas stöd i fördragen, att EU vill uppfylla där i antagna mål och att direktivet kan motiveras utifrån både subsidiaritetsprincipen och proportionalitetsprincipen. | ||
| + | |||
| ===== EU-domstolen ===== | ===== EU-domstolen ===== | ||
| - | XXXX | + | {{ : |
| + | |||
| + | EU-domstolen, | ||
| + | |||
| + | En av domstolens viktigaste rller är att granska lagenligheten av rättsakter från EU:s institutioner och vid behov ogiltigförklara dem om de strider mot fördragen, likt en **författningsdomstol**. EU-domstolen hanterar även många olika typer av mål, inklusive **förhandsavgöranden** där nationella domstolar begär tolkningsbesked om unionsrätten. Det är dock inte möjligt att överklaga nationella domstolsbeslut till EU-domstolen. | ||
| + | |||
| + | EU-domstolen, | ||
| + | |||
| + | |||
| + | EU-domstolens tre skilda roller: | ||
| + | - **Fördragsprocess** (överträdelseförfarande - " | ||
| + | - **Författningsdomstol** (talan om ogiltigförklaring- " | ||
| + | - **Förhandsavgörande** (fråga om EU-rätt - " | ||
| + | |||
| + | Nedan står mer om förhandsavgörande. | ||
| ==== Förhandsavgörande ==== | ==== Förhandsavgörande ==== | ||
| Rad 84: | Rad 100: | ||
| Domstolen (underrätt som överrätt) formulerar en rad frågor till EU-domstolen som syftar till att få klarhet i hur EU-rätten ska tolkas, i ljuset av svensk rätt. Ett förhandsavgörande är dock ingen process där omständigheterna i fallet prövas av EU-domstolen. Det enda som sker är en tolkning av EU-rätten. Det är nationell domstol som sedan dömer i frågan (ofta enligt den tolkning man fått genom EU-domstolens förhandsavgörande) | Domstolen (underrätt som överrätt) formulerar en rad frågor till EU-domstolen som syftar till att få klarhet i hur EU-rätten ska tolkas, i ljuset av svensk rätt. Ett förhandsavgörande är dock ingen process där omständigheterna i fallet prövas av EU-domstolen. Det enda som sker är en tolkning av EU-rätten. Det är nationell domstol som sedan dömer i frågan (ofta enligt den tolkning man fått genom EU-domstolens förhandsavgörande) | ||
| - | Kan på ytan ses som ett svagt rättsmedel. Men samarbetet mellan nationell domstol och EU-domstolen är en dialog som leder till ett mer effektivt genomslag av EU-rätten i medlemsländerna. | + | Kan på ytan ses som ett svagt rättsmedel. Men samarbetet mellan nationell domstol och EU-domstolen är en dialog som leder till ett mer effektivt genomslag av EU-rätten i medlemsländerna. |
| Det är också ett sätt där individens rätt att få EU-rätt gällande som normalt inte finns - det är en " | Det är också ett sätt där individens rätt att få EU-rätt gällande som normalt inte finns - det är en " | ||
| Rad 90: | Rad 106: | ||
| ===== Uppgifter ===== | ===== Uppgifter ===== | ||
| + | {{ : | ||
| + | {{ : | ||
| ---- | ---- | ||
| [[konstitutionellraett: | [[konstitutionellraett: | ||